Nesna kommune sliter med dårlig møtekultur. Saksbehandlere som møter i formannskap og kommunestyre for å redegjøre for saker de har lagt fram til politisk behandling, opplever at de blir regelrett mobbet og sjikanert av enkelte av politikerne.
Nå krever de at saksbehandlerne skjermes fra politikerne. De vil rett og slett ikke møte i politiske møter hvis ikke møtekulturen blir en annen og langt bedre.
Dette er ille. Den dårlige møtekulturen har tydeligvis fått utvikle seg over tid og det toppet seg i siste møte i formannskapet. «Måten de ansatte blir behandlet på er ikke akseptabel og vi ber om at det tas grep fra kommunens ledelse for å få sakshåndteringen i de politiske organer på et akseptabelt nivå og som er mer i tråd med god folkeskikk», skriver de fire fagforbundene som representerer ansatte i kommunen. Det er ganske sørgelig at man må etterlyse god folkeskikk hos de folkevalgte. Folkeskikk er det minste de burde ha når de skal representere folket og ta viktige avgjørelser for kommunen og dens innbyggere.
Hvorfor møtekulturen har fått utvikle seg i denne negative retningen, kan man jo lure på. Men ordføreren har helt klart et ansvar for å lede møtene på en slik måte at mobbing, sjikanering og dårlig oppførsel ikke får plass. Det skal klubbes og linja som følges må være konsekvent og streng. I Nesna har det sklidd ut. Da blir jobben med å få møtene inn i skikkelige former igjen større og vanskeligere. Den jobben må ordføreren ta – grundig og med en gang. Han sier han forsøker stadig vekk og at de flere ganger har satt etikk og møtekultur på dagsorden. Men forsøkene kan ikke ha vært gode nok.
Kanskje er enkelte av de folkevalgte i Nesna spesielt kjeftsterke og uoppdragne. Men de er nødt til å lære. Kritikk mot administrasjonen må de gjerne komme med. Den kan sikkert være berettiget rett som det er. Men den må framføres på en ordentlig måte. Det er faktisk fullt mulig. Og det virker mye bedre.
Gode debatter, der kritikk framsettes og begrunnes, beriker oss og bringer oss videre. Det pågår dessverre altfor mange dårlige debatter, men råtne debatteknikker, skjellsord og ufin kritikk. Folk som blir tillagt meninger de ikke har og deretter skjelt ut for dem. Folk som tar mannen i stedet for ballen. Usannheter som gjentas i det uendelige, enten på grunn av uvitenhet eller bevisst i håp om å få andre til å tro på dem.
Det er bra med debatt – når debatten er god. Når enkelte politikere – som i Nesna – framstår som dårlige eksempler, er de med på å legitimere de tidvis destruktive meningsutvekslingene som man finner på de etter hvert mangfoldige nettfora. Men politikerne i Nesna har i alle fall et navn og et ansikt og må stå for det de sier og gjør – i motsetning til mange av debattantene på nettet. Uansett – folkeskikk er noe alle bør vise.