Hva skal egentlig til for å få fjernet en fastlege fra praksisen? Hvor mye ugagn må han stelle i stand, hvor mange opprørte og fortvilte pasienter må melde seg, hvor kritikkverdig må han oppføre seg før noen setter foten ned og sier stopp? Og hvem skal denne noen i så fall være?
Rana Blad har over lang tid hatt flere saker om en fastlege i Rana. Legen er rapportert inn til Statens helsetilsyn fra fylkeslegen i Nordland, som etter hvert har fått mange henvendelser om måten legen utøver sin praksis på. Statens helsetilsyn mottok tilsynssaken mot legen allerede i mai i fjor. Ennå har tilsynet ikke klart å ferdigbehandle den. Det har hatt åtte måneder på seg. I denne perioden har legen fortsatt å utøve sin legegjerning.
Det er sjelden vi i avisa får så mange henvendelser fra mennesker som er rystet over det de har opplevd i kontakt med legen. Langt fra alle har klaget sin sak inn for fylkeslegen, men fylkeslegen og Statens helsetilsyn har, siden tilsynssaken ble opprettet, fått inn stadig nye saker og ny informasjon. Den store mengden med informasjon er da også en av grunnene helsetilsynet oppgir for at det tar så lang tid å få ferdigbehandlet saken. Samtidig vedgår tilsynet at det er en prioritert sak og at den har rukket å bli for gammel. Målet er derfor å få avsluttet den så fort som mulig.
At helsetilsynet bruker lang tid, hadde for så vidt ikke vært et problem hvis legen ikke i mellomtida kunne fortsette å utøve sin praksis. Helsetilsynet har nemlig ikke funnet grunnlag for å suspendere ham, og kommunen, som har tildelt ham hjemmelen han driver på, har heller ikke grepet inn for å frata ham den. Det er derfor man spør seg hva som egentlig skal til for å få fjernet en fastlege som ikke gjør jobben sin.
Det er helsetilsynet som skal avgjøre om legen skal fratas sin autorisasjon, eller bare få en advarsel. Tilsynet kan også frikjenne ham. Det er svært lite sannsynlig, sett i lys av den måten han har agert på over lang tid, både overfor en lang rekke pasienter og ansatte. Syke mennesker fortjener ikke å bli utsatt for noe slikt når de oppsøker fastlegen sin. Det er rett og slett skandaløst.
Suspensjoner kan sitte rimelig løst i andre deler av yrkeslivet, og også innen helsevesenet. Hvis noen mistenkes for å ha brutt lover eller rutiner i forhold til pasienter, blir de gjerne suspendert til saken deres er etterforsket og konklusjon foreligger. For leger ligger lista tydeligvis svært høyt. Helsetilsynet kan suspendere en leges autorisasjon «hvis det er grunn til å tro at vilkårene for tilbakekall er til stede og helsepersonellet anses å være til fare for sikkerheten i helsetjenesten» (Helsepersonelloven).
Tilbakekalling av autorisasjon gjøres, ifølge samme lov, hvis innehaveren av autorisasjon er uegnet til å utøve sitt yrke forsvarlig. I denne aktuelle saken har altså helsetilsynet ikke funnet grunnlag for å suspendere legens autorisasjon. Derfor fortsetter klagene fra opprørte og fortvilte pasienter å strømm